Les valeurs traditionnelles
Le Monde nous avait déjà fait le coup, il y a un an ou deux, avec une "manchette" sur la "lepénisation des esprits". Il récidive dans son numéro du 15 décembre. Je ne dis pas que l'adhésion, massive, des Français, à un certain nombre d'affirmations telles : "la justice n'est pas assez sévère avec les petits délinquants" ; "il y a trop d'immigrés en France" ou "il faut donner beaucoup plus de pouvoirs à la police" ne soit pas inquiétante en soi. Mais disqualifier, à priori, les personnes qui partagent ces idées en les rejetant, sans nuance, dans les bras du FN me semble caricatural, criminel et irresponsable. Il n'y aurait donc place pour aucune appartenance politique entre la gauche qui réfuterait ces arguments (et encore faudrait-il me prouver que des électeurs de gauche ne partagent pas telle ou telle de ces opinions) et le Front National qui serait seul à y souscrire ? Le "ponpon" me semble être la proposition qui arrive en tête du sondage : "La défense des valeurs traditionnelles". Il me semble assez gonflé, pour ne pas écrire plus, de considérer que défendre les valeurs traditionnelles (famille, travail, effort, respect, autorité, patrie, solidarité...) soit un comportement d'extrême droite à la limite du facho. Asséner de telles absurdités est le plus sûr moyen de convaincre des millions de braves citoyens, légitilement attachés à ces "valeurs traditionnelles" qu'elles ne seraient revendiquées en France, que par le Front National et que là serait donc leur formation politique de prédilection. Comme aurait dit ma grand-mère : "les bras m'en tombent" ! A plus !
Merci d'avoir attiré mon attention à cet égard. Le sbras m'en tombent violemment également, surtout lorsque l'on prend connaissance de l'étude. Il y a davantage de raisons, à la lire, de considérer que les français sont plus vigilants et moins perméables aux idées du FN que de dire l'inverse.
Ainsi entre 2003 et 2005, le nb de français qui sont opposés à l'idée de préférence nationale est en augmentation. Que ce soit la préférence nationale en matière d'emplois ou de prestations sociales !
Je veux prendre connaissance plus attentivement de cette étude avant de réagir mais la présentation qui en est faite par Le Monde me semble à proprement parler scandaleuse !
Rédigé par: koz | le 15 décembre 2005 à 15:50
ps : "mon" attention, parmi d'autres, bien sûr...
Rédigé par: koz | le 15 décembre 2005 à 15:51
Je viens d'envoyer à la rédaction un article intitulé: "symbolique de la tour de Babel". Depuis des millénaires les hommes ne semblent pas avoir changé!Les textes bibliques restent d'actualité.L'éducation civique et religieuse des petits français est de la plus haute importance si l'on désire former un authentique esprit critique.
Rédigé par: Marcel Comby | le 15 décembre 2005 à 18:36
J'ai fait ma petite décortication du sondage et j'avoue que je suis au moins aussi choqué que vous, voire un chouillat plus violent. Je me permets, puisque je vous cite amplement, de vous soumettre mes observations ( http://koztoujours.free.fr/index.php/2005/12/15/nous-sommes-tous-des-frontistes/ ), le titre de mon billet, tout en douceur étant : "Nous sommes tous des frontistes... ou comment Le Monde manipule l'opinion".
Il est possible que, cette fois, j'ai "choisi le ton de la polémique, avec le risque de voir ma subjectivité m'envahir..." mais je pense avoir vérifié mes information s;-)
Rédigé par: koz | le 15 décembre 2005 à 21:03
ce qui est tres grave c'est le Monde et son journaliste l'on ne peut etre que choqué par ses allegations il fallait encore une autre connerie comme cela pour que certaines personnes le prennent au premier degré en disant en 2007 on recommencera et bien non
je verrais bien Villepin et Segolene se serait un bon match apres tout en Allemagne il y a une chanceliere mais que les politiques nous epargnent leur comedie
Rédigé par: riviere | le 17 décembre 2005 à 15:49
Les chiffres ne disent pas tout! il y a bien "une sorte de Lepénisation" des mentalités dans les couches moyennes. Le CLIMAT a changé. Je constate autour de moi: le racisme ordinaire progresse à cause des émeutes, on ose dire tout haut ce qu'on pensait tout bas, surtout au sujet des africains d'origine! un de mes amis guadeloupéen vient d'en faire les frais.Des tabous tombent, on souhaite ouvertement les charters de retour forcé etc...On veut plus de sévérité pout tout, comme si il y avait à se venger de la peur qu'on avait eue...: on veut remplir des prisons qui sont pourtant criminogènes, et selon l'Observatoire des prisons , un déshonneur pour la France; mais on continue à dire les pires inepties sur leur prétendu grand confort. Les chrétiens ne sont pas les derniers, c'est terrifiant. La peur pour soi et ses biens mène à tout!!Si nous devons lutter pour nos valeurs traditionnelles, qu'elle ne soient pas le prétexte à la défense de notre petite tranquillité.
Rédigé par: dereg | le 18 décembre 2005 à 12:50
Dereg, pour moi, le problème, c'est surtout l'attitude inacceptable du Monde. Quant à la "lepénisation", à chacun d'expliquer ce qu'il entend par "lepénisation". Je suis globalement favorable à une "immigration contrôlée" : est-ce que mon esprit se lepénise ? Si oui, alors combien d'Etats, de par le monde occidental, sont gouvernés par des Le Pen locaux ? Soyons vigilants, soit, mais ne nous servons pas de cet épouvantail pour discréditer toute opinion adverse.
Rédigé par: koz | le 18 décembre 2005 à 22:07
Le mot Lepénisation, selon moi, est un raccourci pour désigner trois éléments :d'abord, un ensemble d'attitudes et de propos qui rendent les populations immigrées responsables de tous nos maux. (Par ailleurs, Oui à l'immigration contôlée, mais il y a des méthodes chrétiennes, d'autres pas.La violence policière parfois, les zones de non-droit dans les zones d'attente pour le retour, sont dénoncées par des asso de droits de l'Homme, dont des chrétiens). Ce mot a aussi une connotation "poujadiste": repli sur ses intérêts catégoriels fusse au détriment d'autres catégories. Mais quand on se bat pour des "plus", des privilèges, on prive qq part d'autres personnes de budget. Enfin,cela suppose surtout une exaltation du sentiment nationaliste. D'accord pour être fier d'être français.Mais pas de fuite face à la réalité: aimons la France comme elle est, et il y a des erreurs, des fautes à accepter. Sans faux-fuyant. On a l'impression qu'on ne peut plus rien analyser et critiquer du passé historique.
Rédigé par: dereg | le 20 décembre 2005 à 12:25